Sixth-Z / Auditoría

Auditoría de salud de instrumentación

¿Cuál de tus sensores te está mintiendo?

CH-04 pegado desde

Ilustración. CH-04 sigue reportando un número razonable, pero ya no mide: los demás canales se movieron y él no.

Lecturas pegadas, ruido, derivas y cortes de datos que nadie ve. Revisamos el histórico de tus sensores y te decimos cuál falló, desde cuándo y qué datos son confiables.

Pide una auditoría Reporte de ejemplo (PDF)

Los datos malos parecen normales.

Falsas alarmas

Una galga que se despega o un logger que falla dispara alertas que nadie sabe explicar, y alguien tiene que ir a campo a revisar.

Zonas ciegas

Un sensor pegado sigue reportando un número razonable. Nadie nota que dejó de medir hasta que algo de verdad se mueve.

Horas de limpieza

Antes de cada reporte, un ingeniero revisa hojas de cálculo a mano buscando huecos, picos y saltos.

Qué buscamos

Seis formas en que falla un sensor

sus vecinos el sensor desde aquí ya no hay que creerle

Caso real

Medidor ultrasónico de flujo

Instalación real, dos meses, una lectura por segundo. Datos anonimizados. Esto es un extracto del reporte que recibió el cliente.

Sixth-Z · Auditoría de salud de instrumentación Medidor ultrasónico (RS-485) · 18 ago – 15 oct
de las lecturas esperadas llegó (desde el 25 ago)
93 %
cortes largos, 25 h en total
6
picos de ~3,500 L/h que duran segundos
64
coherencia flujo–totalizador, horas sin huecos
0.98
Lecturas recibidas por hora, flujo medio por hora y totalizador del medidor, del 18 de agosto al 15 de octubre, con la primera semana sin registro, la recepción irregular y los 64 picos marcados
HallazgoQué hacer
118–25 ago: casi no hubo registro, solo unos minutos de los totalizadores. El flujo y la temperatura empiezan el 25 a las 22:24.Revisar la configuración del logger al arranque.
21–17 sep: recepción irregular (la mayoría de los días, 70–88 % de las lecturas) y un corte de unas 16 h la noche del 16. En los peores días, hasta 6 de cada 10 lecturas llegaron en paquetes atrasados, guardados con la hora de llegada y no con la de medición.Es el sistema de adquisición, no el medidor: el totalizador siguió contando. En esos días la hora exacta al segundo no es confiable.
364 picos de 3,500–3,635 L/h que duran unos segundos y empiezan y terminan en flujo cero. El totalizador directo no los cuenta, pero 12 de los 16 avances del contador inverso ocurren justo al iniciar un pico.Pueden ser contraflujo real (golpe de ariete, válvula de retención) o un artefacto del medidor. Revisar la válvula de retención y la configuración del medidor; mientras, marcar esas lecturas aparte.
4Sin esos picos, el flujo sigue al totalizador hora por hora (r ≈ 0.98 en las horas sin huecos de datos).El medidor mide bien el flujo directo; la mayoría de los problemas están en la cadena de datos.

Muchos sensores

¿Cuál
sensor es?

Probamos la auditoría en un arreglo real de 9 galgas extensométricas (24 h, 1 Hz) con 2,560 fallas simuladas, una a la vez. Una regresión entre sensores encuentra la falla y señala el sensor; una segunda prueba, que revisa si ese sensor dejó de moverse al ritmo de sus vecinos, la confirma.

1,639 / 1,639 veces en que las dos pruebas señalaron el mismo sensor, y en todas era el correcto.

Señaló el sensor correcto Confirmado por las dos pruebas

Sensor pegado
100 %91 %
Ruido
100 %88 %
Salto de nivel
100 %90 %
Cambio de ganancia
97 %84 %
Deriva lenta
88 %1 %

En el reporte, cada sensor con falla va marcado como confirmado o probable. Las derivas lentas solo las ve la regresión, así que salen como probables. Con fallas de la mitad de tamaño, el sensor correcto sigue saliendo el 91 % de las veces; las derivas bajan a 58 %. Fallas simuladas sobre 24 h de un arreglo real; cada auditoría se contrasta con tus propios registros.

Cómo funciona

Tres pasos

  1. Nos mandas el histórico

    CSV o Excel, con todos los canales y meses que tengas.

  2. Lo analizamos

    Cada sensor contra los demás y contra sí mismo en el tiempo.

  3. Recibes el reporte

    Y una llamada corta para revisar lo que encontramos.

Qué recibes

  • Qué sensores fallaron y cómo: pegados, con ruido, saltos de nivel, cambios de ganancia, derivas. Cada uno marcado como confirmado o probable.
  • Desde cuándo, para saber qué datos descartar o volver a revisar.
  • Qué porcentaje de los datos de cada sensor es confiable y dónde están los huecos.
  • Si el problema es el sensor o la cadena de datos (logger, comunicación, energía).

Qué mandarnos

  • Un archivo por arreglo o por sensor: CSV, Excel o la exportación de tu plataforma.
  • Una columna de fecha y hora, y una columna por canal.
  • Al menos un mes; mejor si incluye un evento que ya conoces.
  • Si la tienes, la bitácora de mantenimiento: nos ayuda a confirmar fechas.

Funciona con exportaciones de cualquier logger o plataforma: Campbell, Geokon, Worldsensing, InfluxDB y otros. No hay que instalar nada.

Tus datos siguen siendo tuyos

Puedes renombrar canales y sitios antes de mandarlos. Firmamos un acuerdo de confidencialidad si lo necesitas y borramos tus archivos al entregar el reporte.

Mándanos un mes de datos.

La primera auditoría, sobre una muestra de tus datos, es sin costo. Si todo está bien, también te lo decimos.

Pide una auditoría →